הטוב או הרוב

 

מיומן הפילוסוף מבט הגותי על מה שקורה

 

הטוב או הרוב

לעתים ניתן לשמוע את העקרון המוסרי המתבקש לצורך פעולה נכונה מוצג כברירה "בין הטוב לבין הרוב". פילוסופית, ניתן לראות זאת גם כהבדל שבין מיקוד אנושי מטפיסי לפוליטי: בעוד שהאדם המוסרי תר אחר דרך ההתמודדות הטובה ביותר עם אתגרי המציאות, יהיו אשר יהיו, רואה האדם הלא-מוסרי את מוסכמות החברה האנושית כתוואי הפעולה הנכון עבורו בשדה הבר של המציאות.

ישומן של גישות אלה במציאות מתבטא בכך שעבור איש המעלה המוסרי מקומם של האמת והצדק קודם לשאלה בדבר דרך קבלתם בהקשר חברתי נתון. לכן שזורה ההסטוריה התרבותית בסיפורי מסורת שבהם חלוצים המעדיפים את האמת על פני ההסכמה החברתית. בפועל, נתקל כמעט כל אדם בחייו בשאלה האם לפעול "לפי הטוב או לפי הרוב"? – וברור כי זו גם הבעיה שניצבה בסיפור התורה גם לפני יהושוע בן נון וכלב בן יפונה, שהיו עם המרגלים ששבו מהארץ המובטחת והיו צריכים לבחור בין האמת, כלומר בין מה שהבינו כנכון, לבין "דעת הרוב", כאשר התנגדות לעמדת רוב המרגלים היוותה לגביהם אף סכנת חיים.

כשאי בהקשר זה לדעת ולציין תמיד כי לא רק שהבחירה בטוב הנראית כיציאה נגד דעת הרוב איננה מנוגדת באמת לחברה, אלא שהיא מסתברת בסופו של דבר כמה שמביא את הטוב הגדול ביותר לחברה, כך שהטוב שאותו מעדיף איש המעלה טוב גם לחברה האנושית בכללה.

נתונים נוספים