מול ברירה שגויה
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 794
מול ברירה שגויה
פעמים רבות הנטייה לפתור בעיות גולשת לעמדה דוגמטית קיצונית, שנחלקת לשתי אפשרויות יסוד: או שאינה עושה דבר, בהנחה שהדברים "יסתדרו" מעצמם – או שהיא פועלת באופן גורף כדי לחסל את התופעה או את מקורותיה במידה ובמדובר בנושא שלילי.
אל מול התקפה של האויב נוקטים באי פעולה או בפעולה קולקטיביסטית, כי לרוב אין זמן ראוי לחשיבה מספקת בעת קרב. אך אף אם אלה מצילות חיים, לא ניתן להתייחס אליהן כאל פתרון צודק, כי הוא אינו מעניק תשובה נכונה לשאלות היסוד של המלחמה.
לכן גם לא יימצא פתרון של ממש לבעיית קיום המלחמה, שכן זה מחייב למצוא את הצדק.
הצדק נמצא, לרוב, בין הקצוות המנוגדים, הקיצוניים, הלא נכונים של סוגיה, אם וכאשר הם אינם מבוססים עובדתית והגיונית: פעולה על יסוד צדק היא פעולה מדויקת, נקודתית, שמתאימה לבעיה במדויק. דוגמה לכך היא פעולת צה"ל כנגד המחבלים או שולחיהם. קודמת לה בירור אשמתם היחידאית, המסוימת של אנשים אלה, מה שמצדיק פעולה נגדם.
כך הדבר בנוגע לכל החלטה על פעולה הנדרשת כדי לפתור בעיה כלשהי. פעולה כזו דורשת שיפוט המבוסס על צדק, כי רק בהקשר צודק יימצא פתרון אמיתי לבעיה.