מערכת של אחריות
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 781
מערכת של אחריות
מערכת פוליטית ראויה לבני אנוש חייבת להיות כזו שאיש אינו לוקח אחריות על חייו של אדם בוגר אחר – שאין בה מצב ממוסד שבו עלולה טעות בשיפוט של אדם אחד לפגוע באדם שלא בחר להיחשף לטעות כזו.
מושג שטעון בירור בהגדרה זו הוא "ממוסד"; עקרונית, לא ניתן להימנע מטעויות בשיפוט – אך אסור למסד אותן מראש במסגרות של אחריות.
לדוגמה: כל בנאי שאתה שוכר עלול לבצע טעות שתעלה לך ולבני משפחתך בחיים, אך כל עוד הוא איננו מחייב אותך לשכור אותו - ורק אותו - למבצע בניית ביתך, הטעות האפשרית איננה מייצגת בעיה מוסרית, כי היא אינה נובעת מפעולה שנכפתה על אחד מכם. אך אם תמוסד הטעות האפשרית הזו במסגרת חוק, תקנה או הסדר אחר ש"יעקפו" את בחירתך ולקיחת האחריות שלך, אם יקח על עצמו אדם אחד - בנאי או איש ממשל - את אחריות השיפוט שלך באופן גורף, הוא יבצע מעילה מוסרית, בלי קשר לתוצאות המעשיות של הדבר.
בהקשר זה יש לציין כי במצבי חירום מסוימים, שהם, כשלעצמם, מצבי תאונה, כמו של אבדן הכרה או היעדרות, שבהם יש הכרח מוסרי לבצע לקיחת אחריות. סוג כזה של אחריות איננו ממוסד מתוקף היותו מקרי – ותנאי המציאות הם הכופים אותו על האדם.
אין הדבר אומר שלא ניתן למסד טיפול במקרים של תאונה, כמו חברות הביטוח או מכבי האש – אך כאשר מוסדות אלה פועלים בשוק החופשי אין אלה כופים את פעולתם על מי שנמצא במצב מסוכן. בהקשר זה כדאי לזכור כי כל עוד אין כפיה, יש בחירה, אפילו אם זו מאושרת על ידי הבוחר רק לאחר מעשה.
(*) מושג הסכנה מבוסס על מושג הסיכוי, שכן, הסכנה משמעה הסיכוי שיקרה משהו.