הגזענות החדשה

הגזענות החדשה

המעורבות של העולם המערבי בסומליה, בליבריה או בכל מקום אחר באפריקה סובלת מאחת ההשלכות החמורות ביותר של תפישה גזענית אשר מאיימות למוטט היום את ערכי המערב וכל מה שהושג על ידו. מאחורי כל הטיעונים, הגזענות השחורה היא שלא תאפשר לאדם לבן לאייש תפקיד מרכזי במדינה אפריקנית, אפילו אם יעילותו תהיה הגדולה ביותר.

מדובר בהשלכה של גזענות נסתרת, שהפכה לשליטה דווקא במדינות העולם השלישי, שבהן חיה אוכלוסיה שמוצאה הגזעי אינו כזה של האדם המערבי.

המדינות המערביות, אשר מחזיקות בידם נסיון וידע עשירים בתחום הנהגת מדינות על יסוד זכויות אדם ובאמצעות תחיקה הוגנת ועוד מהישגי התרבות, אינן מרשות לעצמן ליישם את הידע הזה בגלל המחסום של הרעיון הגזעני אשר הן עצמן יצרו והן עצמן נבלמות על ידו.

היום אין מדינה במערב אשר מעיזה לקחת לידה את מושכות המנהל והשלטון במדינה אפריקנית או מדינה אחרת של העולם השלישי מכיוון שהנחת היסוד הגזענית- קולקטיביסטית העומדת בדרכה של פעולה רציונלית כזו היא שלבן אינו יכול להיות חבר בממשל הממונה על שחורים - ולמי שמעוניין בעדות לכאורה, המקרה של דרום אפריקה ישמש כדוגמה לנצחון רעיון רע זה.

יותר מענין חשוב אחד מעורב במסקנות-הנחות אלה. מחוץ לענין הגזעני כשלעצמו, אשר איננו מאפשר, במובן זה, לרופא לבן לרפא שחור בגלל הרעיון שאסור לבני הגזעים להתמזג, קיים עצם הרעיון שממשל הוא כפייתי, שהוא רעיון מוטעה בעיקרו, אך מכיוון שזהו מצב הענינים בעולם כולו, כולל במערב, מזה אלפי שנים, אין שום סיבה שמישהו ינסה להפריכו בנסיון כזה - וכך ממשיכים במסע הזוועות ונאלצים להקים משטרי בובות מושחתים המורכבים למראית עין מאנשים שהם מאותו גזע, כלומר מאותו צבע, בכדי להצדיק את הרעיון שאנשים נשלטים על ידי אנשים מאותו צבע, בהנחה ש"זה בסדר".

יש לומר את האמת: שליטה כפייתית איננה בסדר בשום מקרה; עריצות אינה חיובית כשמדובר בשום אדם כנגד שום אדם אחר ועובדת היותו של השולט מאותו צבע של הנשלט איננה מצדיקה שליטה אלא מוסיפה גם גזענות למערכת הטיעונים השוללים משטר כזה.

תארו לעצמכם, לצורך הדוגמה, אדם לבן האוהב אשה שחורה ואיננו יכול להגן עליה בגלל הרעיון שרק שחורים צריכים להגן עליה.

נתונים נוספים