למה ניצח גאנדי?
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 877
למה ניצח גאנדי?
גאנדי שאב השראה מג'ון רסקין וטולסטוי ומהבהגוודגיטה. הוא תמך ברפורמות חברתיות וביטול שיטת הקסטות (השכבות המעמדיות הנהוגות בהודו). ככזה הוא החזיק בהנחה הסוציאליסטית היסודית נגד רכוש. בהתאמה לכך הוא הצליח, בין היתר, לרכוש את אהדת העולם המערבי כי לא היה בעל רכוש. דלותו היתה מקור עוצמתו המוסרית, והוא ידע איך לנצל אותה ככוח פוליטי.
גאנדי עמד בראש מאבק למען עצמאות הודו בדרך ההתנגדות הלא אלימה (שהומצאה, כזכור, על ידי הנצרות). אין כמעט מי שמדבר על כך שהוא הביא את הודו לעצמאות אך הוריש לממשיכיו מלחמת אזרחים עקובה מדם שעדיין לא נסתיימה, ביחד עם העובדה שמליוני הודים עדיין מזי רעב.
הישראלים שעובדים בנקיון ובסבלות בארה"ב כדי להקים לעצמם חיים של כבוד עצמי, שבהם יהיה ברשותם רכוש, אומרים "מה אנחנו עושים פה? ומשיבים: "אנחנו פה בשביל הקומבינה" למוטי קירשנבאום.
"מה שמטריד אותי הוא שהאסון ההומניטרי נמצא אצל הפלסטינים" אומר אותו מוטי קירשנבאום בדיון אצל דן שילון, כשהוא מזהה קשיים כלכליים בצד הפלסטיני. כך הוא מקדם את מיתוס העוני הגורם לאלימות מבלי לראות פתרון כלשהו.
בישראל מבקרים את תלמידי הישיבות שאינם יוצאים לעבודה: "מי ירצה לעזוב את הישיבה המוגנת ולצאת לחיי העבודה הקשים?" ושואלים באותה נשימה: "האם נמשיך להיות מדינה של כיבוש עם יומרות של אימפריה או שנחזור לעצמנו להיות עם?"
ואותם אויבים מבית, הרואים קשר הגיוני מתבקש בין מצב כלכלי קשה לדיכוי ולגזל, מצדיקים אמירה כמו "ברור שההשלכות ההומניטריות הן חמורות ביותר" של קופי ענאן, בצמוד להצהרה על סבל האוכלוסיה האזרחית הפלשתינאית, במסגרת דיווח על החקירה שניהל האו"ם לגבי "אירועי" ג'נין.
ואיש אינו שואל אם כתוצאה ממצבם הכלכלי הקשה אין סכנה שתלמידי ישיבות עניים יגיעו לכדי אלימות או שבני המגזר החרדי יתחילו לרצוח בני משפחה פלסטיניים. מה, הם לא בני אדם?