551 נטע זר?
- פרטים
- עידכון אחרון ב-חמישי, 28 מרץ 2013 07:16
- כניסות: 925
תגובות לאירועי היום אדר א' תש"עא
נטע זר?
באיראן הצהירו מספר קצינים בכירים כי אין הם מוכנים להפעיל כוח נגד בני ארצם המפגינים נגד השלטון. הלוואי ואומץ לב כזה היה גם נחלתם של קצינים בצה"ל, המתבקשים להפעיל כוח נגד אזרחים יהודיים.
בכלל נראה שבזמן שבכל המזרח התיכון מתפשטת מגמת מחאה נגד המשטרים העריצים, אשר מוציאה לרחובות מפגינים אמיצים רבים, תוך מודעות לסכנה הרבה שקיימת בכך, עלולה ישראל להיות המדינה היחידה במזרח התיכון שבה השלטון מקצין את פעולותיו נגד האזרח במקום למתן אותם.
במשך שנים לא מעטות הושמעה נגד ישראל על ידי מדינות ערב, הרואות אותה כ"נטע זר באיזור", האשמה ברוח זו, שהיתה תמיד מקור לגאווה לישראלים בשל החופש היחסי שקיים בישראל בניגוד למרחב המוסלמי, הדיקטטורי, השולט בשאר ארצות המזרח התיכון. אם באמת תגבר מידת החופש שקיימת בארצות ערב, עלולה ישראל, באופן אבסורדי, למצוא אז את עצמה באמת כנטע זר המנוגד לחופש באיזור...
תעודת עניות לא קונוונציונלית.
הימצאותו של נשק לא קונוונציונלי בעירק של סאדאם חוסיין היא שהיתה, כידוע, הנימוק והמניע המוצהרים של ארה"ב לפלוש למדינה זו. אך לאחרונה נסתבר כי המידע שנמסר לארה"ב אודות ייצור נשק ביולוגי בעירק היה מפוברק; איש המדע שהיה אחראי על העברתו של מידע כוזב זה לממשל האמריקני, סיפר כי בדה את הדבר מליבו במטרה לזרז את הפלת המשטר העריץ בעירק, כפי שאכן קרה.
נושא הנשק הביולוגי, שהוא שהצדיק, כאמור, מבחינת קובעי המדיניות של ארה"ב את הפלישה למדינה זו, היה לאורך כל מלחמת השחרור הזו סלע המחלוקת בין הממשל האמריקני למתנגדיו מן השמאל. אלה מצאו לנכון להוקיעו לאורך זמן רב על התקפתו את משטר העריצות העירקי בשל אי מציאת נשק לא קונוונציונלי, כאילו בלעדיו לא היתה הצדקה מוסרית להפלת חוסיין.
כשלון הנסיונות הקדחתניים של ארה"ב לגלות נשק כזה בעירק, אשר היווה מבינת השמאל עדות לאי המוסריות של כיבוש עירק, שנתפסו בעולם כהתנצלות מצד ארה"ב על פעולותיה בעירק, חוברים לאי המוסריות של מתנגדי מלחמתה. כי כל אלה יחדיו מהווים תעודת עניות מאין כמוה, המעידה על נחיתותו המוסרית של המערב, בשל ראייתו החזקה של נשק לא קונוונציונלי כהצדקה היחידה למלחמה של העולם החופשי נגד עריץ אכזר.
ולאור הגילוי החדש נשאלת, עדיין וביתר שאת, השאלה: מדוע, אם באמת לא היה בידי חוסיין נשק מסוג זה, לא איפשר העריץ לארה"ב להיכנס ולבדוק את הנושא בעירק כפי שהציעה לפני שפתחה נגדו במלחמה?
המקורות, ההקשר והחשד.
דיווחים המועברים לאחרונה באמצעות התקשורת לציבור בהקשרים שונים מעוררים חשדות לגבי פעולתה.
למשל: בקרבת העיר הבדווית רהט שבנגב נמצאה לאחרונה גופתו של נער שנרצח. זמן לא רב לפני כן רצחה אשה מקומית את כלתה שהיתה בהריון. על אף שנשים אלה והנער שנרצח שייכים לאותו שבט מצא לנכון המדווח על הדבר בתקשורת הממלכתית להצהיר כי "ברהט אומרים כי אין קשר בין המעשים".
למעשה, די בהיכרות ראשונית ושטחית עם עולם הערכים הבדווי כדי להבין שלא יתכן שקשר כזה, בהקשר אירועים מסוג זה, איננו קיים. מה שיש בו אולי חיזוק לדבר הוא דרך ציון המקור להצהרה זו; האמירה "ברהט אומרים..." חשודה ביותר מכיוון שבאופן נדיר במיוחד לא מסופקת לחיזוקה אפילו מלה כללית כמו "גורמים" ולפיכך משאיר הדבר את המאזין במצב של חידתיות גמורה לגבי זהות המקורות שאומרים...
דוגמה נוספת: לפני שבוע נתפרסם בתקשורת דבר התאבדותו של שופט בשל "עומס בעבודה" כאילו נקבעה אמיתותו של הדבר אחרי חקירה יסודית. מה שצריך למשוך את תשומת לבו של האזרח בנושא – ואף, אולי, לעורר את חשדו לגבי אמיתותה של ידיעה מפוקפקת זו – הוא שתיקתה הגמורה של התקשורת בנושא.
מידיעת הדרך שבה פועלת מערכת המידע במדינה, הדואדת לסנן היטב את כל מה שנמסר לציבור לפני שידורו, קיימת סכנה שלא מדובר רק בשקר, אלא גם במבחן של עירנות הציבור.
אוהד קמין