זכויות כביכול
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 845
זכויות כביכול
"זכות השיבה" שלה טוענים הערבים איננה אלא מנוע בלתי יעיל, שייזרק אל ערימת המנועים הלקויים המצטברת בחצרו של המטורף המשוגע ל"זכויות" אשר אינו טורח לבדוק את נכונותן.
בערימת גרוטאות כמו זו שלו מצטברות זכויות-כביכול כמו אלה של "פועלים", "נשים", "ילדים", "אמהות חד הוריות", "מקופחים", "פלשתינאים", "שחורים", "נכים" וכיו"ב.
כל אלה אינם זקוקים או ראויים להתייחסות אלא אם כן הם מייצגים טענה מסויימת של קיפוח של אדם מסויים, הניתנת לטיפול על ידי בית משפט - ואז הם ממילא מתבטלים כטענה כוללנית.
לדוגמה: אם נכה תובע מה ששלו בזכות, אין נכותו מצדיקה או שוללת את זכותו – היא לא שייכת לענין. הוא יזכה במה ששיך לו כבעל זכות רכוש על הדבר שעליו הוא טוען. עובדת היותו חסר-יכולת איננו מצדיקו כבעל זכות על רכוש כלשהו.
וכך הוא הדבר עם כל זכות-כביכול. סוג כזה של זכות הוא בעל ערך פוליטי בלבד בשל מהותו הרגשנית ביסודה. ככזו אין היא יכולה לבוא לידי ביטוי מעשי כטיעון של צדק אלא נגד מי שנטל אותה – ואז ממילא יש צורך בבירורה הפרטי, שאינו מאפשר טיפול דוגמטי.
אם, בהקשר מסויים, יש מי שמצליח לנצל בבית המשפט את עובדת היותם של יחיד או קבוצה "מקופחים" מבחינה משפטית, מעיד הדבר על כך שיש למערכת שיפוט זו ערך שיפוטי ירוד.