המסע אל הרי הירח
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 1774
המסע אל הרי הירח
שני הנושאים הראשיים של הסרט קשורים פנימית:
1. היחס בין תרבויות אנוש שונות
2. היחס בין שני הידידים
הנושא המקשר בין נושאים אלה: גניבה
כל חברה מבוססת על יחסי "תן וקח" שאינם שונים, בעקרון, מכל המפגשים שהתרחשו בעת מסע השיירה באפריקה הלא ידועה.
ברטון וספיק מייצגים שתי גישות שונות ואם פוטנציאל הידידות ביניהם לא ימומש הן ייהפכו למנוגדות. הגישות הן גישות לחיים, והן מתבטאות ביחסם להיבט המיני-רומנטי של יחסי גברים ונשים וליחסים המשפחתיים הנובעים מהם.
החברות בעולם בכלל ובערבה האפריקנית בפרט אינן שונות עקרונית אלא מכוסות ונתפשות באופו שונה בשל המעטה שלהן. באפריקה האנשים מכוסים פחות. באפריקה הקשר עם הטבע עדיין חי ולכן הדברים ברורים יותר. באנגליה הם פנימיים יותר ומוסווים.
בעולם המתקדם ההבדלים הם בין קתוליות מול פרוטסטנטיותובין אנגליה, סקוטלנד ואירלנד, שלמעשה כמוהם כשבטים שונים וזרים.
נושא היחס בין שחורים ללבנים, שב"אאידה" מקבל טיפול וכמו"כ ביצירות כמו "אותלו" מטופל ב"הרי הירח" כשהוא מתייחס להבדלים בין גזעים, איכויות אנוש, מעמדות וגינונים חיצוניים.
גם בתרבויות הפראיות וגם באנגליה ניכר ההבדל בין בני אצולה ובני אדם פשוטים.
בכל התרבויות יש תפישות של חופש מול עבדות ושל עושר מול דלות.
הנשק שנמסר ללא אבחנה – אקטואלי בכל זמן וניתן לדמותו למצב הפוליטי של זמננו כמו הנשק שמשתמשים בו היום באפגניסטן, אחרי שחולק שם על ידי מדינות המערב.
אחד הנושאים החשובים ביצירה נוגע לגילוי וכיבוש של ארצות והזכויות שיש למגלים עליהם. מהם אמות המידה לשליטה בשטח נתון? מהו שטח של מדינה? של אומה? של ממלכה או של אימפריה?
מתי שטח או חלקה נלקחים על ידי הני אדם בזכות? למי יש את הזכות על תעלת סואץ? מה עם השטחים שישראל כבשה במלחמת ששת הימים ובמבצע קדש? האם לישראל של שנות החמישים היו פחות זכויות בעלות מלזו של 67? הרי מצרים שהחזיקה בסיני הפקיעה את תעלת סואץ ממדינות אירופה וגם ישראל פעלה כמשרתת בידי האומות וצייתה ללחץ המעצמות, כמו העבדים השחורים של הגזע הלבן.
ספייק אינו מייחס חשיבות לשחורים – ובמובן זה הוא ברברי כמוהם.
ברטון עוסק באיחוד וספייק נותן לעצמו להתנתק. הוא נכשל כי הוא לא מממש את פוטנציאל הידידות שלו.