גיוון הקריטריונים - המשמעות
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 995
גיוון הקריטריונים - המשמעות
לקראת השלמת הנסיגה וההתקפלות של מדינת ישראל במסגרת מה שמתואר כ"המשך תהליך השלום" מחכה הצד הפלשתי למה שקראה התקשורת "שינוי אמות המידה", אשר יאפשר שחרור אסירים.
מבינים? הם כבר לא מחכים לשחרור האסירים אלא לשינוי אמות המידה. משמעות הענין היא פעולה בניגוד לחוק, של ממשלת ישראל עצמה, אשר תפגע בחוק ותיצור חוק חדש, כדי לאפשר פעולה שכרגע מנוגדת לחוק.
מקבילה לכך תהיה, למשל, אם ישראל לא תלחץ עוד לשחרור יונתן פולרד אלא תתבע את שינוי החוק המשאיר אותו בכלא. בעיני האמריקנים היתה פעולה כזו נחשבת - ובצדק - להתערבות בעניניה הפנימיים של ארה"ב, ולפעולה שלילית מבחינה מוסרית של כל גוף ממשלתי המציע שינוי כזה בחוק לצרכים פוליטיים.
אך למעשה, כיפוף חוקי מדינת ישראל, כמו ציור עיגולים חוקיים מסביב למקום בו פגע חץ מה שמבוקש כתכתלית על ידי מדינאי הציבור בישראל, יכתיר כהצלחה מעשית את מה שהציבור רואה – בצדק – כאי מוסריות. קריאת תהליך התאמה פושע זה של חקיקה המנוגדת למוסר בשם התקין פוליטית "גיוון הקריטריונים" יצליח אולי להטעות את אנשי הפוליטיקה הלאומיים, שכן הוא ירוקן אותם ממאגריהם הרוחניים שהתדלדלו ממילא בנסיונותיהם להגן על הצדק תוך כדי תהליך ה"ויתורים הנמרצים" וה"כניעה המנצחת" שביצעה ישראל, אך הוא לא יצליח לשמח את לב העם.
בענין זה, לפחות, יש לפלשתים הצדקה אחת: ישראל היא שפתחה את הנושא ביזמתה, מתוך השאיפה להציע משהו במשא-והמתן. יש רק להזכיר לממשלת ישראל כי לאחר שתמסור את כל מה שאפשר לתת ללא מלחמה לא יישאר בידה דבר שיעניין את הפלשתים - זולת מה שיושג על ידי מלחמה.
ויש לציין שמלחמה כזו לא חייבת להיות כוללת; מי שזוכר את "ניסוי הכלים" שערכו הפלשתים בנושא "הר חומה", שנעשה לפני שהתייבשה הדיו על ההסכם שהביא את פרס הנובל, איננו צריך שום הסבר נוסף לגבי מגוון האפשרויות שבידי אויבינו מבית ומחוץ.