יוזמתה הגרעינית של ישראל
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 950
יוזמתה הגרעינית של ישראל
רבים הם הסיכויים שאזרחי ישראל, הסובלים מאז הקמתה מאלימותם של הערבים, צפויים לעוד שנים רבות של הקזת דם בלתי פוסקת. למותר לציין כי בנוסף למספר לא ידוע של חללים ונפגעים בנפש וברכוש שתשלם ישראל היא תשלם בהפקרתם של אזרחיה למצב של חשש, מתח ותחושת סכנה למשך כל ימי חייהם, אשר יגרום לנזק שלא ניתן לשערו.
הפתרון האפשרי למצב זה הוא נצחון על האויב והכנעתו, תוך שימוש בנשק גרעיני שקיים, כנראה, כבר בידי ישראל. בהקשר זה שומה על אזרחי ישראל לתת את הדעת על אפשרות אמיתית של הנחתת מכה גרעיני על ראש אויביה.
כמעט למותר לציין כי הסיבה שעד היום לא עלה הדבר לדיון הוא חוסר היכולת של ההנהגה הישראלית לפתור את הסוגיות המעורבות בסוג פעולה כזה, שחלק גדול מהן איננו מבצעי אלא פוליטי:
דעת הקהל העולמית
אם המהות הנקראת "דעת הקהל העולמית" מאיימת על שרידות החברה בישראל, אז היא אוייבת שלנו וצריך להתייחס אליה כאל מהות עויינת. בנוסף, אין לאיש זכות למנוע מאדם או מחברה את זכות ההגנה העצמית. לישראל יש את כל הזכות להתקיף את מי שמתקיף אותה.
הסכנה שבפתיחת מלחמה אטומית
על אף ההתנגדות הרעיונית של השמאל לפצצת האטום במשך חמישים שנה ועל אף שטיפת-המוח האידיאולוגית שנערכה על אזרחי המערב בנושא זה במשך תקופה ארוכה, מראות העובדות שהפעלתו המעשית של הנשק האטומי הביאה לנצחון צודק כנגד אומה פושעת וחסכה חיי רבים בצד צודק.
"אימי" המלחמה האטומית ותופעות הלואי שלה
סבל הוא סבל ומלחמה איננה שלום. בכל מלחמה אפשר לסבול ולמות, והשאלה היא אם עושים זאת מתוך עמדה צודקת של יזמת הגנה עצמית או מתוך כניעה לרוע. מצבו הפיסי של אזרח יפני שסובל עד היום מתוצאות ההפצצה על הירושימה אינו שונה ממצבו של שום אזרח או חייל ישראליים שנפגעו מפעולת אוייב ויסבלו עד סוף ימיהם.
ההיבט המוסרי
מלחמה אטומית אינה שונה ממלחמה אחרת מבחינת הסבל שהיא גורמת לנפגעים. ההבדל העקרוני היחיד שבין נשק אטומי לנשק אחר הוא שהוא יעיל הרבה יותר ועל כן, בידי צד מוסרי, צודק הרבה יותר. ממשלה שיכולה להציל את אזרחיה ואינה עושה את המירב לעשות זאת היא ממשלה פושעת כל עוד אינה מתפטרת שכן היא מועלת בחוזה שבו התחייבה להגן על אזרחיה. ובנוסף לכך, כדאי להזכיר לאזרחי ישראל כי נשק הקיים בידי ממשלתם שייך להם, שכן הוא נרכש באמצעות משאביהם, ולפיכך הם מחזיקים בזכות להשתמש בו לצורך הגנה עצמית.
מות אזרחים "חפים מפשע"
א. אלה קיימים בכל מלחמה ובכל הפצצה ודמם הוא בראש פושעי המלחמה היוזמים מלחמות; מותו של אזרח חף מפשע שחי במדינה תוקפנית ו/או עריצה שפתחה במלחמה נגרם על ידי מנהיגו שבגד בו ולא על ידי המדינה שהשיבה מלחמה שערה מתוך הגנה עצמית. ב. להתקפה אטומית ניתן להקדים תביעת כניעה ו/או הדגמה על רצינות הכוונות. ג. לצורך מלחמה ובעת מלחמה יש להתייחס לכל אזרחיה של מדינה מתגוננת, כולל חייליה, כאל חפים מפשע - ולכל אזרחיה של מדינה שיוזמת מלחמה יש להתייחס כאל פושעים (לפחות כל עוד לא הוכחה חפותם). הריגת חיילי ישראל על ידי החיזבאללה בצפון איננה פעולה מלחמתית "לגיטימית" אלא רצח ומעשה פשע מכיוון שישראל היא הצודקת בסכסוך ומדינות ערב הן שמאיימות עליה ולא להיפך. בדיוק באותו מובן, כל נזק שנגרם לאזרחים ערבים שאינם חיילים (מה שקוראים "חפים מפשע") בכל שנות הסכסוך הישראלי-ערבי - כולל נזקים מן הכיבוש הישראלי שאחרי 67 - נגרם, למעשה, על ידי פושעי המלחמה שיזמו אותה: מדינות ערב.