מחוץ לחוק
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 978
מחוץ לחוק
או: התקשורת נגד החוק והצדק
היום יום שני 17 דצמבר 2001. התכנית "ערב חדש" בהנחיית גאולה הר-אבן. שני נושאים ראשיים הנוגעים בשלטון החוק: צו איסור שהוציא השר לבטחון פנים עוזי לנדאו כנגד קבלת פנים שניסה לערוך נוסייבה, המחזיק בתיק ירושלים של הרשות הפלשתינית – ודיון בענינו של האסיר הח"כ לשעבר אריה דרעי.
בתחילה מראיינת גאולה הר-אבן את נוסייבה, מחזיק תיק ירושלים ברשות הפשתינית במשך 13 דקות ארוכות (מתוך תכנית בת פחות מ30 דקות!) על צו האיסור. לאחר חופש השידור הארוך שהוענק לנוסייבה, אשר היתמם במשך זמן ארוך על כך שהיה מדובר באירוע דתי, תמים, לא פוליטי ולא מסוכן, מראיינת הר-אבן את השר לבטחון פנים, עוזי לנדאו, אשר הוציא את הצו, והוא משיב כי האירוע היה מנוגד לחוק. אז מטיחה בו הגברת את הדברים הבאים: 1. נוסייבה הוא אחד האנשים היותר מתונים ברשות הפלשתינית, אז דוקא לאסור על אירוע שלו מלהתקיים? 2. הוא (נוסייבה) אחד האנשים שמעיז בגלוי למתוח ביקורת נגד ערפאת... 3. אם לא היה מתבצע ביטול, לא היו יודעים על זה בכלל. על כך משיב לנדאו, נכוחה, כי "טירור זו שרשרת ארוכה שהפצצה היא רק בסיומה". אך עיקר הענין הוחמץ על ידו: לא רק שקיבל 5 דקות בלבד, מה שהעניק לנוסייבה נצחון בנקודות על ידי רשות השידור הישראלית (וגם דקות יקרות אלה שוסעו על ידי "טיעוניה" של הר-אבן), אלא שהוא גם החמיץ, בתמימותו, את העובדה החמורה שמנחת השידור ייעצה לו, לשר לבטחון פנים, בשידור חי, לעבור על החוק.
זמן קצר אח"כ מוזמן לשידור "היועץ המשפטי" משה הנגבי והתבקש להביע את דעתו גם בנושא "פרשת בר-און חברון", אשר עלתה היום לכותרות אחרי שהיועץ המשפטי לממשלה החליט, בצירוף מקרים נדיר, בו ביום שהועדה לשחרורים החליטה לדחות את החלטתה בענין שחרורו המוקדם של אריה דרעי אחרי מיצוי מחצית מענשו, שלא לתבוע את דרעי בפרשת "חסון-חברון" הידועה גם כפרשת "בר-און-חברון". בתגובה לבקשה ממלמל הנגבי, ברצף בלתי פוסק, כי החלטת היועץ המשפטי היום שלא לתבוע את דרעי בפרשה היא "אכן ...מאד תמוהה" וכי "היועץ המשפטי ...לא חוזר מהקביעות החמורות שנחשפו אז ...התנקשות החמורה ביותר בשלטון החוק... דרעי סחט באיומים מינויו של יועץ משפטי לממשלה...". כאילו לא די בכך מוסיף הנגבי בבליל אפייני גם כי "השורה התחתונה עגומה מאד מבחינת שלטון החוק; האנשים האלה, אף אחד מהם לא נענש, לא נתן את הדין", "ליצור מצב שבו אף אחד לא נותן את הדין מטיל צל כבד מאד וגו'" ו"היועץ המשפטי בצדק התנגד לשחרור המוקדם...". הגברת הר-אבן מהנהנת בהסכמה ונותנת יד למזימה נגד "האנשים האלה" (?) אשר כולנו אמורים לדעת מיהם.
ובכן, אני, כאזרח, תובע לדעת מה בדיוק עשו "האנשים האלה" (וגם דרעי) כנגד "שלטון החוק" כי הנסיון לאכול את העוגה ולהותירה שלמה בענין זה, אשר בו שותפות הפרקליטות והתקשורת, הפועלות בניגוד לצדק, לרצוח את אפיים של אנשי ציבור, מצליח, אמנם, בדמיונם הקודח של "אנשים מסויימים אחרים" להוכיח את חפותה של איילה חסון (שהיא, בעיני, אשמה עד שיוכח אחרת) אך אין ספק שהוא מכוון להפליל ללא הוכחות כמה לובשי שחור ש"הברנג'ה יודעת" מי הם גם אם אין לגביהם שום הוכחות...